Ministro do STF em Fogo: Crise de Confiança Eclode Após Operação no Rio!
O ministro do STF, Gilmar Mendes, desencadeou uma tempestade ao se manifestar sobre a operação policial no Rio de Janeiro, com críticas diretas que sacudiram o cenário político. Gilmar defendeu “a redução da letalidade das operações policiais” e “a criação de um protocolo rigoroso de prevenção e responsabilização por abusos, sob fiscalização efetiva das instituições de controle da atividade policial”. Portanto, sua posição provocou reações imediatas de especialistas e do público.
Além disso, o ministro destacou que “por unanimidade, o STF reconheceu falhas estruturais na política de segurança fluminense e determinou medidas concretas: instalação de câmeras em viaturas e uniformes, presença de ambulâncias em operações de alto risco, restrição de ações nas proximidades de escolas e hospitais, presença de ambulâncias em operações de alto risco, restrição de ações nas proximidades de escolas e hospitais, preservação das cenas de crime e divulgação de dados sobre letalidade”. A declaração foi publicada na plataforma X.
Enquanto isso, Martin de Luca, advogado de Donald Trump, disparou uma resposta contundente:
“É revelador que o Ministro Gilmar Mendes se tenha sentido compelido a explicar por que o Supremo Tribunal Federal está agindo dessa forma. Quando os ministros do STF começam a se defender publicamente, é porque sabem que o público deixou de acreditar neles.”
Imediatamente, de Luca atacou:
“Os brasileiros estão cansados de viver sob o domínio do crime organizado. Eles querem proteção, não protocolos. E quando o Estado finalmente age — quando o governador do Rio e a polícia partem para o confronto com o Comando Vermelho — a primeira reação do STF foi investigar a polícia.”
Por outro lado, ele destacou que
“Os EUA estão avaliando se devem designar o Comando Vermelho e o PCC como Organizações Terroristas Estrangeiras (FTOs) — enquanto parte do próprio judiciário brasileiro age como se a verdadeira ameaça fosse a aplicação da lei.”
A crítica veio como um raio:
“Enquanto criminosos com drones e armamento militar venezuelano forem tratados como vítimas e aqueles que os combatem forem tratados como suspeitos, Gilmar e Alexandre de Moraes terão que explicar muito mais a sua lógica.”
Consequentemente, de Luca encerrou com uma denúncia explosiva:
“A declaração de Gilmar não visa explicar o raciocínio por trás do equilíbrio. Trata-se de uma tentativa de minimizar os danos e justificar o injustificável, à medida que a paciência do público com essa inversão moral finalmente se esgota.”
