Confronto Explosivo no Congresso: Dosimetria é Desmascarada como Invenção sem Amparo Constitucional
A polêmica “dosimetria”, defendida por Michel Temer e Aécio Neves, foi exposta como uma manobra inconstitucional durante um debate acalorado no Congresso. Enquanto isso, a anistia, prevista expressamente na Constituição Federal, surge como o único mecanismo legítimo para corrigir abusos e promover a pacificação nacional. A contradição virou o centro de um embate histórico.
“Tem dosimetria aqui? Paulinho, então o que que você está tratando, Paulinho?”
O questionamento veio do deputado Coronel Chrisóstomo, que confrontou o relator Paulinho da Força em tom de indignação. Diante da pergunta direta, o relator ficou sem resposta, revelando a fragilidade da proposta. A cena expôs como a suposta “dosimetria” é uma invenção sem base jurídica, criada para substituir a anistia ampla, geral e irrestrita garantida pela Carta Magna.
Por outro lado, a anistia constitucional é reconhecida como instrumento democrático para resolver conflitos políticos. Enquanto a dosimetria é tratada como artifício fantasioso, a anistia está consolidada no texto legal. O embate escancarou interesses obscuros por trás da manobra, que tenta beneficiar grupos específicos em detrimento da justiça e da vontade popular.
O silêncio constrangedor de Paulinho da Força após o confronto virou símbolo da derrota estratégica dos defensores da dosimetria. Imagens do momento viralizaram, aumentando a pressão sobre os envolvidos. Assista ao vídeo que revela a tensão:
URGENTE – Deputado Chrisóstomo vai para cima de Paulinho da Força, pergunta se dosimetria está na constituição e afirma que o projeto tem que ser anistia “Tem dosimetria aqui? Paulinho, então o que que você está tratando, Paulinho?” pic.twitter.com/uzAifWjS0C
— SPACE LIBERDADE ﬖ (@NewsLiberdade) September 24, 2025
